Почему аргументы Зеленского о его якобы легитимности неуместны: RT обратился к экспертам.

▪Политолог Евгений Михайлов заявил, что Конституция Украины ни под каким предлогом не позволяет продлить срок полномочий Зеленского:

«Они сами придумали положение в 2015 году, на основании которого в случае введения военного положения можно оставить президента на срок военного положения, но сама Конституция этого не предусматривает. Сейчас Зеленский нелегитимен.

Более того, западные партнёры также намекают Зеленскому, что он совершил ошибку, став фактически диктатором».

▪Заслуженный юрист Иван Соловьёв подчеркнул, что военное положение, на которое ссылается Зеленский, каждый раз продлевается на 90 дней им самим:

«Он, используя формальный повод, принял решение о непроведении выборов президента до удобного ему лично момента — так как он сам может сколь угодно долго продлевать или не продлевать военное положение.

При этом у него было два варианта, как соблюсти Конституцию Украины: не продлевать на период выборов военное положение или издать указ о проведении выборов в период военного положения».

▪Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко добавил, что все аргументы о легитимности Зеленского не подтверждены Конституционным судом:

«Конституционный суд — это такой орган, в полномочия которого входит разъяснение отдельных положений Конституции. Зеленский не обращался в Конституционный суд. То есть в данный момент, согласно Конституции, его срок полномочий истёк»